Kritische bewertung in den auftritten von abgeordneten im Deutschen und Ukrainischen parlamentarischen diskurs (kontrastive perspektive)
critical evaluation in speeches of deputies in German and Ukrainian parliamentary discourse (contrastive perspective)
Анотація
Статтю присвячено проблемі вивчення вираження критичної оцінки у виступах німецьких та українських опозиційних депутатів під час парламентських засіданнях. Критичне оцінювання є визначною особливістю промов опозиційних депутатів, оскільки мета таких депутатів полягає у боротьбі за владу та електорат. Крім того, критика в такому виді дискурсу виступає в якості вторинної аргументації. Під “критичним оцінюванням” розуміють розгляд та оцінку, яка полягає у виявленні та усуненні вад, хиб. Слід зазначити, що під критикою розуміють зазвичай негативну оцінку. Тіло дослідження склали відеозаписи парламентських засідань Бундестагу та Верховної Ради України. Загальний обсяг відеозаписів складає 10 годин (по 5 годин для німецької та української мовної групи), з яких було виділено 60 фрагментів критичного оцінювання. Для дослідження були відібрані промови таких політиків як А. Гауданд, К. Лінднер, А. Вайдель, Р. Лукассен, Ф. Петрі, А. Хофрайтер та ін. серед німецьких опозиційних депутатів та Ю. Тимошенко, О. Ляшко, О. Сотник, С. Соболєв, Р. Семенуха та ін. серед українських опозиційних депутатів. У нашому дослідженні були вивчені лексичні особливості вираження критики в парламентському дискурсі. Дослідження показало, що німецькі та українські депутати звертаються до використання багатьох лексичних, синтаксичних та дискурсивних засобів, зокрема повторень, риторичних питань, спонукальних речень тощо. Так, було виявлено, що німецькі політики в якості маркера критики використовують такі лексичні одиниці як “falsch”, “fehlerhaft”, а українські депутати – “зрада”, “перемога”. Слід зазначити, що німецькі опозиційні депутати використовують звертання, а українські депутати зазвичай використовують особові займенники такі як “вони”, “їх”. Крім того, промови українських депутатів є більш агресивними, на відміну від німецьких депутатів.
Посилання
Артюхова А. А. Риторико-просодические особенности немецкого митингового дискурса (инструментально-фонетическое исследование): дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Анна Александровна Артюхова. – Одесса, 2012. – 203 с.
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. – М.: Наука, 1988. – 341 с.
Белова А. В. Оценочные средства обозначения личностных характеристик в английском языке: номинативно-коммуникативные аспекты: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Белова Анна Владимировна – М., 2001. – 24 с.
Белова А. Д. Аргументация и речь политика // Філологія і культура: Зб. наук. праць. – К. : КУ імені Тараса Шевченка, 1996. – С. 53-62.
Гаврилова Н. В. Лингвокультурный концепт «критика» и его функционирование в педагогическом дискурсе: дисс. … канд. филол. наук: 10.02.19 / Н. В. Гаврилова. – Волгоград, 2007. – 263 с.
Гелель Г. В. Ф. Работы разных лет / Г. В. Ф. Гегель // В двух томах. Т. 1. – М.: Мысль, 1972. – 668 с.
Зайцева Е. Л. Выражение отрицательной оценки в политическом дискурсе (опыт сравнительно-сопоставительного исследования российских и французских печатных средств массовой информации): дисс. … канд. филол. наук: 10.02.20 / Е. Л. Зайцева. – Чебоксары, 2006. – 195 с.
Ивин А. А. Основы теории аргументации / А. А. Ивин. – М. – 1997. – 56 с.
Кадиева, Е. Психология критики / Е. Кадиева // Психология жизни [Electronic resourse]. – Mode of access: http://psylive.ru
Кремер, И. Ю. Доминирующие грамматические актуализаторы межличностных отношений в критическом дискурсе / И.Ю Кремер // Номинация и дискурс: межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Л.А. Манерко. – Рязань: Изд-во РГПУ, 1999. – С. 47–52.
Кубрякова Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е. С. Кубрякова. – М.: РАН, Институт языкознания, 1997. – 175 с.
Линнас Э.А. Критический анализ дискурса политической полемики (на материале электронных СМИ): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Линнас Эдуард Александрович. – Тверь, 2006. – 18 с.
Никитин М. В. Заметки об оценке и оценочных значениях / М.В. Никитин // Studia Linguistica. Когнитивно-прагматические и художественные функции языка. – СПб.: Тригон, 2000. – № 9. – С. 7-22.
Петлюченко Н. В. Харизматика: Мовна особистість і дискурс. Монографія. – Одеса: Астропринт, 2009. – 435 с.
Смоленкова, В. В. Методы американской риторической критики / В.В. Смоленкова // Современная политическая лингвистика: материалы междунар. научно-практ. конф. Екатеринбург, октябрь 2003 г. Уральский гос. пед ун-т. - Екатеринбург, 2003. – С. 144–145.
Сотников А. В. Просодичні засоби актуалізації комунікативно-прагматичних інтенцій у британській політичній промові (експериментально-фонетичне дослідження): дис. ... канд. філол. наук: 10.02.04 / А. В. Сотников. – К., 2012. − 274 с.
Стингач О. В. Специфіка взаємодії просодичних та кінетичних засобів у виступах членів Палати громад Великої Британії (інструментально-фонетичне дослідження): дис. … канд. філол. наук: 10.02.04 / О. В. Стингач. – Одеса, 2018. – 253 с.
Файбышенко Н. Л. Функционально-семантический и прагматический анализ регулятивных средств аргументативного дискурса (на материале текстов парламентских выступлений в Конгрессе США): дисс. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. Л. Файбышенко. – Санкт-Петербург, 2002. – 168 с.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. – М.: Гнозис, 2004. – 324 с.
Bruhn J. Kritik der Politik / J. Bruhn. – Freiburg: Ça-ira-Verlag, 2000. – 320 S.
Denton R. E. Jr. Political Communication in America / Denton, R. E. Jr., Woodward G.C. – New York: Praeger, 1985. – 364 p.
Diekmannshenke H. Sprechen über Politik in den Medien. Linguistische Aspekte der Rezeption von politische Kommunikation // Semantische Aspekte öffentlicher Kommunikation. – Frankfurt/Main: Peter Lang GmbH, 2002. – S. 304-328.
Dijk T. A. van. (1981). Studies in the Pragmatics of Discourse / T. A. van Dijk. – The Hague: De Gruyter Mouton, 1981. – 344 S.
Fries N. Bewertung. Linguistische und Konzeptuelle Aspekte des Phänomens // Sprache und Pragmatik. – Lund: Veröffentlichung des Lunder Projektes, 1991. – № 23. – С. 1–31.
Girnth H. Sprache und Sprachverwendung in der Politik. Eine Einführung in die linguistische Analyse öffentlich-politischer Kommunikation / H. Girnth. – Berlin: De Gruyter, 2002. – 172 S.
Girnth H. Strategien politischer Kommunikation. Pragmatische Analyse // H. Girnth, C. Spieß. – Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2006. – 211 S.
Holly W. Sprachhandlung und Sprachhandlungsmuster // Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft. – Berlin: De Gryeter, 2017. – S. 3-21.
Kusse H. Konjunktionale Koordination in Predigten und politischen Reden. Dargestellt an Belegen aus dem Russischen / H. Kusse. – München: Otto Sagner, 1998. – 523 S.
Laux L. „Wir, die wir gut sind.“ Die Selbstdarstellung von Politikern zwischen Glorifizierung und Glaubwürdigkeit / L. Laux, A. Schütz. – München: Dtv, 1986. – 223 S.
Niehr T. Einführung in die Politolinguistik: Gegenstände und Methoden / T. Niehr. – Stuttgart: UTB GmbH, 2014. – 191 S.
Saussure, F. de Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft / F. de Saussure., ed. C. Balley. – Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2001. – 368 S.
Schudson M. Sending a Political Message: Lessons from the American 1790s // Media, Culture & Society. – London, 1997. – Ausgabe 19 (3). – S. 311–330.
Strauß G. Der politische Wortschatz: Zur Kommunikations- und Textsortenspezifik / G. Strauß. – Tübingen: Narr, 1986. – 280 S.
Turowski J., Mikfeld B. Gesellschaftlicher Wandel und politische Diskurse [Electronic resourse]. – Mode of access:
https://www.denkwerk-demokratie.de/wp-content/uploads/2013/10/DD_Werkbericht_3.pdf
Zillig W. Bewerten: Sprechakttypen der bewertenden Rede / W. Zillig. – Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1982. – 326 S.
Большой энциклопедический словарь (БЭС) [Electronic resourse]. – Mode of access: http://slovonline.ru/slovar_ctc/
Словник української мови (СУМ) [Electronic resourse]. – Mode of access: http://sum.in.ua
Duden [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.duden.de
Вечірнє пленарне засідання від 06.02.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.youtube.com/watch?v=d68v7_Km4Ho
Вечірнє пленарне засідання від 03.04.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.youtube.com/watch?v=0jyBhNcjdAM&t=3s
Ранкове пленарне засідання від 06.02.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.youtube.com/watch?v=yNZmDVLHfnM
Ранкове пленарне засідання від 03.04.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.youtube.com/watch?v=x4N-2HfIVyqg&t=1s
Plenarsitzung von 21.03.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.bundestag.de/mediathek
Plenarsitung von 22.03.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.bundestag.de/mediathek
Artiukhova, A. A. (2002). Rytoryko-prosodycheskye osobennosty nemetskoho mytynhovoho dyskursa (ynstrumentalno-fonetycheskoe yssledovanye), PhD Dissertation, Odessa.
Aruttjunova, N. D. (1988). Typy yazykovykh znachenyi: Otsenka. Sobytye. Fakt. Moscow: Nauka
Bartmiński, J. (1991). Projekt i założenia ogólne słownika aksjologicznego. Projekt listy haseł do słownika aksjologicznego. In: Puzynina, J., Bartmiński, J., eds: Zagadnienia leksykalne i aksjolo- giczne. Język a kultura, 2. Wrocław: Wydawnictwo Wiedza o Kulturze. pp. 197–209.
Belova, A. D. (1996). Arhumentatsyia y rech polytyka. Filolohiia i kultura, pp. 53–62.
Belova, A. V. (2001). Otsenochnye sredstva oboznachenyia lychnostnыkh kharakterystyk v anhlyiskom yazyke: nomynatyvno-kommunykatyvnыe aspekty, Abstract of PhD Dissertation, Moscow.
Bolshoi entsyklopedycheskyi slovar (BES) [Electronic resourse]. – Mode of access: http://slovonline.ru/slovar_ctc/
Bruhn, J. (2000). Kritik der Politik. Freiburg i. Br.: ça-ira-Verlag.
Denton, R. E. Jr., Woodward G.C. (1985). Political Communication in America. New York: Praeger.
Diekmannshenke, H. (2002). Sprechen über Politik in den Medien. Linguistische Asprekte der Rezeption von politische Kommunikation. In: I. Pohl, ed. Semantische Aspekte öffentlicher Kommunikation. Frankfurt/Main Peter Lang GmbH, pp. 304–328.
Dijk T. A. van. (1981). Studies in the Pragmatics of Discourse. The Hague: Mouton.
Duden [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.duden.de
Faibyshenko, N. L. (2002). Funktsyonalno-semantycheskyi y prahmatycheskyi analyz rehuliatyvnыkh sredstv arhumentatyvnoho dyskursa (na materyale tekstov parlamentskykh vystuplenyi v Konhresse SShA), PhD Dissertation, Saint-Petersburg.
Fries, N. (1991). Bewertung. Linguistische und Konzeptuelle Aspekte des Phänomens. In: Sprache und Pragmatik. Arbeitsberichte 23. Lund: Veröffentlichung des Lunder Projektes. pp.1–31.
Girnth, H. (2002). Sprache und Sprachverwendung in der Politik. Eine Einführung in die linguistische Analyse öffentlich-politischer Kommunikation. Berlin: De Gruyter.
Girnth. H., Spieß, C. (2006) Strategien politischer Kommunikation. Pragmatische Analyse. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
Hegel H. V. F. (1972). Raboty raznykh let, Volume 1. Moscow: Mysl.
Holly, W. (2017). Sprachhandlung und Sprachhandlungsmuster. In: K. S. Roth, M. Wengeler, Ziem A., eds., Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft, Berlin: De Gryeter, pp. 3–21
Ivyn, A. A. (1997). Osnovy teoryy arhumentatsyy, Moscow: Vlados.
Kadyeva, E. Psykholohyia krytyky [Electronic resourse]. – Mode of access: http://psylive.ru
Kremer, I. Iu. (1999). Domynyruiushchye hrammatycheskye aktualyzatorы mezhlychnostnykh otnoshenyi v krytycheskom dyskurse.
Nomynatsyia i dyskurs. Riazan: RHPU, pp. 47–52.
Kubriakova E. S. (1997). Chasty rechy s kohnytyvnoi tochky zrenyia. Moscow: RAN, Instytut yazykoznanyia.
Kusse, H. (1998). Konjunktionale Koordination in Predigten und politischen Reden. Dargestellt an Belegen aus dem Russischen. München: Otto Sagner.
Laux, L., Schütz A. (1986). „Wir, die wir gut sind“. Die Selbstdarstellung von Politikern zwischen Glorifizierung und Glaubwürdigkeit. München: Dtv.
Lynnas, E. A. (2006). Krytycheskyi analyz dyskursa polytycheskoi polemyky (na materyale elektronnykh SMY), abstract of PhD Dissertation, Tver.
Niehr, T. (2014). Einführung in die Politolinguistik: Gegenstände und Methoden. Stuttgart: UTB GmbH.
Nykytyn, M. V. (2000) Zametky ob otsenke y otsenochnykh znachenyiakh. Studia Linguistica. Kohnytyvno-prahmatycheskye y khudozhestvennыe funktsyy yazyka 9, pp. 7–22.
Petliuchenko, N. V. (2009). Kharyzmatyka: Movna osobystist i dyskurs. Odessa: Astroprynt.
Plenarsitung von 22.03.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.bundestag.de/mediathek
Plenarsitzung von 21.03.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.bundestag.de/mediathek
Rankove plenarne zasidannia vid 03.04.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.youtube.com/watch?v=x4N-2HfIVyqg&t=1s
Rankove plenarne zasidannia vid 06.02.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.youtube.com/watch?v=yNZmDVLHfnM
Saussure, F. de., Bally C., Sechehaye A. (2001) Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft. 3rd ed. Berlin, New York: Walter de Gruyter.
Schudson, M. (1997). Sending a Political Message: Lessons from the American 1790s. Media, Culture & Society 19 (3), pp. 311–330.
Sheihal E. Y. (2004). Semyotyka polytycheskoho dyskursa. Moscow: Hnozys,
Slovnyk ukrainskoi movy (SUM) [Electronic resourse]. – Mode of access: http://sum.in.ua
Smolenkova, V. V. (2003). Metody amerykanskoi rytorycheskoi krytyky. In: Proceedings on the International Conference on Modern political linguistics 2003, Ekaterynburh: UHPU, pp. 144–145.
Sotnykov, A. V. (2012). Prosodychni zasoby aktualizatsii komunikatyvno-prahmatychnykh intentsii u brytanskii politychnii promovi (eksperymentalno-fonetychne doslidzhennia), PhD Dissertation, Kyiv.
Strauß ,G. (1986). Der politische Wortschatz. Tübingen: Narr
Stynhach, O. V. (2018). Spetsyfika vzaiemodii prosodychnykh ta kinetychnykh zasobiv u vystupakh chleniv Palaty hromad Velykoi Brytanii (instrumentalno-fonetychne doslidzhennia), PhD Dissertation, Odesa.
Turowski J., Mikfeld B. (2013). Gesellschaftlicher Wandel und politische Diskurse [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.denkwerk-demokratie.de/wp-content/uploads/2013/10/DD_Werkbericht_3.pdf
Vechirnie plenarne zasidannia vid 03.04.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.youtube.com/watch?v=0jyBhNcjdAM&t=3s
Vechirnie plenarne zasidannia vid 06.02.2018 [Electronic resourse]. – Mode of access: https://www.youtube.com/watch?v=d68v7_Km4Ho
Zillig, W. (1982). Bewerten: Sprechakttypen der bewertenden Rede. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
