Research of anthroponyms in the context of linguocultural studies (based on the surnames of the Dniprovsky Pryporizhzhiya)
Анотація
У статті охарактеризовано методологічні засади дослідження антропонімної лексики як унікальної знакової системи, компоненти якої мають особливу будову, призначення, специфіку творення та поширення, підпорядковуючись загальномовним законам виникнення й функціонування. Кожна ономастична одиниця являє собою певний, часто прихований лінгвокультурний текст, декодування якого дозволяє виявити інформацію про традиції найменувань індивідуумів окремих регіонів й цілого етносу. Культура формує й організовує мислення мовної особистості. Мова є одночасно і засобом створення, розвитку й зберігання культури, її часткою завдяки своїй властивості створювати реальні, об’єктивно існуючі витвори матеріальної і духовної культури. Мовні знаки здатні виконувати функцію „мови” культури, що виражається у здатності мови відображати культурно-національну ментальність її носіїв. Лінгвокультурологічна ідея, заснована на людиноцентричній філософії, властивій українській духовності, актуалізується у зв’язку з фіксацією в мові, етнотекстах і дискурсивній практиці духовної та матеріальної культури народу; стосується це й власних назв людей, записаних у ревізьких та метричних книгах, що відбивають акти громадянського стану й засвідчують рух антропонімів, які є найбільш культуроносними знаками, оскільки прямо пов’язані з біографією людини та історією краю. Антропоніми накопичили в собі інформацію, наявну в найбільш важливому для людини масиві концептуальних пластів, відтворених в мовних картинах світу різних лінгвокультур, насамперед цей масив фіксує відомості про культуру народу, його побут, звичаї, вірування, емоції, загалом про ментальність носіїв тієї чи тієї лінгвокультури. Результати регіональних антропонімних досліджень необхідно тісніше розглядати у контексті національної культури й ширше – у зв’язку з міжнаціональними лінгвокультурними явищами та процесами.
Посилання
Афанасьев А. Н. Происхождение мифа / А. Н. Афанасьев. – М., 1996.
Балли Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. – М., 1961.
Бодуэн Де Куртэне И. А. Избранные труды / И. А. Бодуэн Де Куртэне. – М., 1963. – Т. 2.
Буслаев Ф. И. Исторические очерки русской народной словесности и искусства / Ф. И. Буслаев. – М., 1961. – Т.1.
Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций / Дж. Вико. – Л., 1940.
Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Л. Витгенштейн. – М.: Иностр. лит-ра, 1958.
Гадамер Г. Истина и метод / Г. Гадамер. – М.: Прогресс, 1988.
Горпинич В. О. Антропонімія Дніпровського Припоріжжя і суміжних регіонів України: монографія / В. О. Горпинич, І. А. Корнієнко // Ономастика і апелятиви. – Дніпропетровськ-Миколаїв : КВІТ, 2012. – Вип. 38. – 232 с.
Горпинич В. О. Прізвища Дніпровського Припоріжжя: словник / В. О. Горпинич, І. А. Корнієнко. – Дніпропетровськ׃ Пороги, 2003. – 272 с.
Гумбольдт В. О. О развитии строения человеческих языков и его влияния на духовное развитие человечества. [1830 – 1835] / В. О. Гумбольдт // Избранные труды по языкознанию. – М., 1984.
Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия / Э. Гуссерль // Вопросы философии. – 1986. – №3.
Данилова И. В. Система личных имен Смоленского региона в XX веке (Динамический аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.01 «Українська мова» / И. В. Данилова. – Смоленск, 2004.
Дильтей В. Наброски к критике исторического разума / В. Дильтей // Вопросы философии. – 1988 – № 4.
Дюбо Ж.-Б. Критические размышления о поэзии и живописи / Ж.-Б. Дюбо. – М., 1976.
Кассирер Э. Теория знаков / Э. Кассирер // Сознание и действительность. – С-П., 1912. – C. 379–391.
Леви-Стросс К. Структура и форма. Семиотика / К. Леви-Стросс. – М.: Радуга, 1983.
Лессинг Г. Э. Лаокоон, или о границах живописи и поэзии / Г. Э. Лессинг. – М., 1957.
Маслова В. А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. А. Маслова. – М.: Издат. центр «Академия», 2001. – 208 с.
Потебня А.А. Мысль и язык / А. А. Потебня. – Киев: СИНТО, 1993.
Селіванова О. О. Лінгвістична енциклопедія / О. О. Селіванова. – П.: Довкілля – К, 2011. – 844 с.
Толстой Н. И. Язык и народная культура: Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике / Н. И. Толстой. – М., 1995.
Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического / В. Н. Топоров. – М., 1995.
Франко І. Причини до української ономастики / І. Франко // Іван Франко. Зібр. тв.׃ У 50 т. – К., 1982. – Т. 36. – С. 391–427.
Хайдеггер М. О сущности истины / М. О. Хайдеггер // Философские науки. – 1989. – № 4.
Якобсон Р. Язык и бессознательное / Р. Якобсон. – М., 1996.
Bartminski E. Stereotyp jako przedmiot lingwistyki / E. Bartminski // Z problemow frazeologii polskiej i slowianskiej. – Wroclaw, 1985.
Bruckner A. Mitologia slowianska i polska / A. Bruckner. – Warsawa, 1980.
Afanasіev, A. N. (1996). The origin of the myth. Moscow.
Balli, Sh. (1961). French stylistics. Moscow.
Boduen De Kurtene, I. A. (1963). Selected Works. Moscow. V. 2.
Buslaev, F. I. (1961). Historical essays of Russian folk literature and art. Moscow. Т. 1.
Viko, Dzh. (1940). The foundations of a new science of the common nature of nations. L.
Vithenshtein, L. (1958). Logico-philosophical treatise. Moscow: Foreign lit-ra.
Hadamer, H. (1988). Truth and method. Moscow: Progress.
Horpynych, V. O., Kornіienko, І. A. (2012). Anthroponymy of the Dnіprovsky Priporіzhzhya and the adjacent regions of Ukraine: monograph. Onomastics and Appellatives. Dnipropetrovsk-Mykolaiiv: KVIT. Publ. 38.
Horpynych, V. O., Kornіienko, І. A. (2003). Surnames of Dniprovskyi Prіporіzhzhya: dictionary. Dnipropetrovsk: Porohy.
Humboldt, V.O. (1984). About the development of the structure of human languages and its influence on the spiritual development of mankind. [1830 – 1835]. Selected Works on Linguistics. Moscow.
Husserl, E. (1986). The crisis of European humanity and philosophy. Issues of Philosophy. №. 3.
Danilova, I.V. (2004). The system of personal names of the Smolensk region in the XX century (Dynamic aspect): author's abstract of dissertation for gaining scientific degree Candidate of Philological Sciences: spec. 10.02.01 “The Ukrainian language". Smolensk.
Diltei, V. (1988). Outline to the Critique of Historical Mind. Questions of philosophy. № 4.
Diubo, Zh.-B. (1976). Critical thinking about poetry and painting. Moscow:
Kassirer, E. (1912). Theory of signs. Consciousness and reality. St.P. Рp. 379–391.
Levi-Stross, K. (1983). Structure and form. Semiotics. Moscow: Rainbow.
Lessing, G. E. (1957). Laocoon, or about the boundaries of painting and poetry. Moscow.
Maslova, V.A (2001). Cultural linguistics training manual for stud. of higher educational institutions. Moscow: Publishing Center "Academy".
Potebnia, A.A. (1993). Thought and language. Kyiv: SINTO.
Selivanova, O. O. (2011). Linguistic Encyclopedia. Kyiv.
Tolstoi, N. I. (1995). Language and Folk Culture: Essays on Slavic Mythology and Ethnolinguistics. Moscow.
Toporov, V. N. (1995). Myth. Ritual. Symbol. Image: Research in the field of mythopoietic. Moscow.
Franko, I. (1982). The Causes for Ukrainian Onomastics. Collected Works: 50 t. Kyiv, T. 36. Pp. 391–427.
Heidegger, M. (1989). About the essence of truth. Philosophical sciences. № 4.
Yakobson, R. (1996). Language and the unconscious. Moscow.
Bartminski, E. (1985). Stereotyp jako przedmiot lingwistyki. Z problemow frazeologii polskiej i slowianskiej. Wroclaw.
Bruckner, A. (1980). Mitologia slowianska i polska. Warsawa.