Specific aspect of verbal influence in missionary sermon (on material russian language sermons of Pastor S. Adeladga and Pastor V. Muntyan)

  • Olena Klymentova Institution of Philology, Taras Shevchenko National University
Ключові слова: місіонерська проповідь, прозелітний дискурс, мовленнєва поведінка, статусно-рольова комунікація, довіра, вербальний вплив, лінгвістична експертиза, маніпуляція, сугестія

Анотація

У статті аналізується вербальна специфіка сучасної місіонерської проповіді українського прозелітного дискурсу, представлена медійною активністю пасторів С. Аделаджи та В. Мунтяна. Пасторські комунікативні стратегії і тактики вербального впливу реалізовані в системі прагматичних пресупозицій та фреймів: інтерактивних, контекстуальних і фреймів взаємодії, що аналізуються в дослідженні. Окрему групу в дослідницьких матеріалах склали мовленнєві прийоми, що продукують емоційний стан довіри. В українських реаліях у місіонерських проповідях автор кваліфікує цей перлокутивний ефект як латентну форму агресії, що продукується діяльністю прозелітних організацій. Водночас у статті представлено й альтернативну позицію щодо активності деномінаційних церков, яка корелює з американськими реаліями і може розглядатися як метаперспектива для України. Але на тепер з урахуванням проблемної української безпекової аспектології є не очевидною. Результати дослідження показали, що в українських реаліях феномен емоційної довіри, який практикується як перлокутивний ефект латентного впливу, дає змогу деструктивному досвіду проникати у свідомість реципієнта і додає драматизму до індивідуальних проблем людей. Встановлено, що основні механізми та одиниці комунікативного впливу в місіонерській проповіді корелюють з вербальною маніпуляцією, нейролінгвістичним програмуванням та гіпнотичними техніками. Також проаналізовано специфіку мовленнєвої поведінки лідера релігійної спільноти і стратегії лідерської самопрезентації у статусно-рольовій комунікації релігійної групи. У статті представлено різні підходи науковців до аналізу релігійного тексту, що корелює з маніпуляцією. Для експертизи прозелітних проповідей автор пропонує використовувати інструментарій інтеракціонального соціолінгвістичного методу. Окрім того, розглядаються перспективи наукової кваліфікації патогенних виявів мовлення як форми агресії у релігійному тексті.

Біографія автора

Olena Klymentova, Institution of Philology, Taras Shevchenko National University

Prof. Dr. of Philology, Proffessor at the Department of Stylistic and Linguistic Communication

Посилання

Аделаджа С. Успех во всем / Сандей Аделаджа. – К.: Светлая звезда, 2002. – 80 с.

Архив служений Владимира и Виктории Мунтян. Крусейд – Молитва за здоровье /25 февраля/ Владимир Мунтян [Электронный ресурс]: vo.org.ua/tv/archive; Берлин /Крусейд/ Молитва; Крусейд/Апостол/Молитва за здоровье. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vo.org.ua/tv/archive;

Климентова О.В. Вербальна сугестія сакральних текстів (на матеріалі українських молитов) / О.В. Климентова. – К.: ППНВ, 2012. – 371 с.

Климентова О.В. Вербальна сугестія та емоції (на матеріалі українських молитов) / О.В.Климентова. – К.: Каобон ЛТД, 2012. – 320 с.

Ковалевська Т.Ю. Нейролінгвістична ідентифікація метапрограмних стратегій особистості./ Т.Ю. Ковалевська / Записки з українського мовознавства. Вип. 23. Opera in linguistic ukrainiana, Fascicullum 23, Oдеса: “ ПоліПрінт”. С. 219–227.

Компанцева Л.Ф. Лінгвістична експертиза соціальних мереж / Л.Ф. Компанцева. – К.: Аграр Медіа Груп, 2018. – 318 с.

Кравченко Н.К. Дискурс и дискурс-анализ: краткая энциклопедия / Н.К. Кравченко. – К.: ТОВ «НВП «Інтерсервіс», 2017. – 288 с.

Кутуза Н.В. Сугестія і маніпуляція: спільні і відмінні ознаки різновидів (видів) комунікативного впливу / Н.В. Кутуза // Записки з українського мовознавства. – 2016 . – № 24, т. 2. – С. 178–189.

Почепцов Г.Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований. Глава 2. Коммуникативное пространство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. ligis. ru / library _2/049/18.html

Слухай Н.В. Суггестия и коммуникация: лингвистическое программирование поведения человека / Н.В. Слухай. – К.: ИПЦ «Киевский университет», 2012. – 319 с.

Beckford J. A. (2002) Bringing ideology Back in / J. A. Beckford // Research in the Social Scientific Study of Religion, V. 12., p. 8., edited by Moberg David O., Piedmont Ralf L, Brill, Leiden, Boston, Köln, 2002.

Van Dijk T. A. (1996) Discourse, power and access /T.A. van Dijk // Texts and practices: Readings in critical discourse analysis. – London : Routledge, 1996. – P. 84–104. Van Dijk T. A. (2008) Introduction: Discourse and Domination / in T. A. van Dijk: Discourse and power. – N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008. – P. 1–26.

Denzin N.K. (2002) Interpretive Interactionism / N.K. Denzin // Applied Social Research Methods Series. – Second edition, 2002. – Vol. 16. - London: Sage. – 187 p.

Goffman E. (1974) Frame Analysis: An essay on the organization of experience / Erving Goffman. – Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1974. – 586 p.

Goffman E. (1982) The Interaction order // American Sociological Review, 1982, Vol. 48. Gumperz J. (2003) Interactional Sociolinguistic: A Personal Perspective, John Gumperz [Electronic resource]: http://www/blackwellreference.com. – 2003

Flannelly Kevin J. (2017) Religious Beliefs, Evolutionary Psychiatry, and Mental Health in America: Evolutionary Threat Assessment Systems Theory, NY, USA, Springer, Center for Psychosocial Research Massapegue, 2017.

Rotter J. B. (1990) Trust and Gullibility // The best of psychology today / Edited by Paul Chance, Ph. D. Chesapeake College and T George Harris Editor-in-Chief, Psychology Today. McGraw-Hill Publishing Company, 1990

Why an agnostic philosophy… [Elektronic resurs]: http://www.publisherweekly.com/pw/by-topic/industry-news/religion/article/76597- Why-an–agnostic-philosophy

Van Dijk T. A. (1996) Discourse, power and access /T.A. van Dijk // Texts and practices: Readings in critical discourse analysis. – London : Routledge, 1996. – P. 84 – 104.

Van Dijk T. A. (2008) Introduction: Discourse and Domination / in T. A. van Dijk: Discourse and power. – N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008. – P. 1 – 26.

Denzin N.K. (2002) Interpretive Interactionism / N.K. Denzin // Applied Social Research Methods Series. – Second edition, 2002. – Vol. 16. - London: Sage. – 187 p.

Goffman E. (1974) Frame Analysis: An essay on the organization of experience / Erving Goffman. – Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1974. – 586 p.

Goffman E. (1982) The Interaction order In: American Sociological Review, 1982, Vol. 48.

Gumperz J. (2003) Interactional Sociolinguistic: A Personal Perspective, John Gumperz [Electronic resource] : http://www/blackwellreference.com. – 2003

Flannelly Kevin J. (2017) Religious Beliefs, Evolutionary Psychiatry, and Mental Health in America: Evolutionary Threat Assessment Systems Theory, NY, USA, Springer, Center for Psychosocial Research Massapegue, 2017.

Research in the Social Scientific Study of Religion, V. 12., edited by Moberg David O., Piedmont Ralf L, Brill, Leiden, Boston, Köln, 2002.

Rotter J. B. (1990) Trust and Gullibility. In: The best of psychology today / Edited by Paul Chance, Ph. D. Chesapeake College and T George Harris Editor-in-Chief, Psychology Today. McGraw-Hill Publishing Company, 1990

Why an agnostic philosophy… [Elektronic resurs]: http://www.publisherweekly.com/pw/by-topic/industry-news/religion/article/76597-Why-an–agnostic-philosophy

Adeladga, S (2002). Uspeh vo vsem. [Success in everything]. Kyiv: Svetlaya zvezda [in Russian].

Arhiv sluzhenij Vladimira Muntian i Viktorii Muntian. Krusejd – Molitva za zdorovie / 25 fevralia [Archives of services of Vladimir Muntyan and Victoria Muntyan. Krusejd – Prayer for good health / 25 february] [Elektronnyj resurs]. – Rezhym dostupu:

http://vo.org.ua/tv/archive; Berlin / Krusejd/ Prayer; Krusejd / Apostol/ Prayer for good health; [in Russian]

Klymentova, O.V. (2012) Verbal’na sugestya sakral’nyh textiv (na materiali ukrains’kyh molytov) [Verbal suggestion in sacral texts (on material of the Ukrainian prayers)], Kyiv: PPNV. – 371 p. [in Ukrainian].

Klymentova, O.V. (2012) Verbal’na sugestya ta emostii (na materiali ukrains’kyh molytov) [Verbal suggestion and emotions (on material of the Ukrainian prayers)], Kyiv: Karbon LTD. – 319 p. [in Ukrainian].

Kovalevska, T.Y. (2016.) Nejrolingvistuchna identifikatsiya metaprogramnuh strategij osobustosti [Identity’s metaprogram strategies’ neurolinguistic identification]. In: Opera in linguisticа ukrainiana, Fascicullum 23, Odessa: “PoliPrint”, pp. 219–227. [in Ukrainian].

Kompantseva, L.Ph. (2018) Lingvistychna expertyza sotsialnyh merez [Linguistic examination of social nets], Kyiv, Agrar Media Group [in Ukrainian].

Kravchenko, N.K. (2017). Diskurs i diskurs-analiz: kratkaya entsyklopedia [Discourse and Discourse-Analysis: short encyclopedia]. Kyiv: TOV “NVP Interservis” [in Russian]

Kutuza, N.V. (2016) Sugestiya i manipuljatsiya: spilni i vidminni oznaky riznovydiv (vydiv) komunikatyvnogo vplyvu [Suggestion and manipulation: common and different characteristics of varieties (types) of communicative influence] In: Zapysky z ukrainskogo movoznavstva, № 24, т.2, 178 - 189 [in Ukrainian]

Pocheptsov G.G. (2000) Informatsionnye vojny. Osnovy voenno-kommunicatnyh issledovanij [Information wars. Principles of war-communicative recearches] [Glava 2. Informatsionnaja vojna v kontekste soputstvujuschih nauk. Kommunikativnoe prostranstvo] M.: Refl-book, Kyiv: Vakler. [Еlektronnyj resurs]: www.ligis.ru/librari_2/049/18.html [in Russian]

Slukhaj, N.V. (2012) Suggestiya I kommunikatsiya: lingvisticheskoe programmirovanie povedeniya cheloveka [Suggestion and communication: Linguistic Programming behaviour of man] Kyiv: IPC “Kyiv University”. – 319 p. [in Russian]

Sedov, K. F. (2011) Diskurs kak suggestiya: irratsional’noe vozdejstvie v mezlichnostnom obschenii [Discourse as suggestion: irrational influence in interpersonal communication], Moscow: Labirint, 2011. – 335 p. [in Russian]

Опубліковано
2019-08-31