КРИТИЧНИЙ АНАЛІЗ У ДОСЛІДЖЕННІ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОГО ДИСКУРСУ СУЧАСНОЇ ПОЛІНАЦІОНАЛЬНОЇ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ

  • Ольга Валеріївна Домніч Запорізький національний університет
Ключові слова: критичний дискурс-аналіз, історичний дискурс-метод, соціально-політичний дискурс, сучасна полінаціональна англійська мова

Анотація

Дослідження у сфері критичного аналізу дискурсу провадяться досить широко. Політична ситуація у світі й наявність значної кількості громадських та політичних організацій вимагають наукових пошуків у контексті аналізу різних видів соціально-політичного дискурсу (публічний та публіцистичний), що функціонують у системі сучасної полінаціональної англійської мови. Критичний дискурс-аналіз незамінний і суттєво важливий, коли його предметом стають домінування влади або суспільства, відносини між етнічними, національними, політичними, релігійними, культурними й іншими групами та спільнотами. Потенційна сфера застосування цього підходу – все, що має стосунок до аналізу соціальної влади, тобто дослідження мови та мовлення в політичних структурах, соціальних організаціях, засобах масової інформації, газетній та журнальній публіцистиці тощо. Контекстуальне значення та інтертекстуальність критичного дискурс-аналізу зумовлені вичерпною інформацією про історичні й соціальні умови, які розкривають актуальні проблеми соціуму, соціопсихологічні, когнітивні та лінгвістичні модифікації в національно-лінгвокультурній спільноті, що, безперечно, необхідно при вивченні соціально-політичного (а саме публічного та публіцистичного) дискурсу, що функціонує в системі сучасної полінаціональної англійської мови.

Здійснення критичного дискурс-аналізу репрезентовано міждисциплінарною інтеграцією різних теорій усередині одного соціально-когнітивно-дискурсивного дослідження. Враховуючи різні підходи до критичного дискурс-аналізу, а також його цілі й завдання, фактичний матеріал власного дослідження, зазначимо, що підходи Нормана Феркло та Рут Водак до аналізу інституційного дискурсу є найбільш релевантними для вивчення кореляції функціонування полінаціональної англійської мови та соціальних модифікацій у мультинаціональній лінгвокультурній спільноті загалом.

Біографія автора

Ольга Валеріївна Домніч, Запорізький національний університет

доцент кафедри іноземних мов професійного спрямування факультету іноземної філології Запорізького національного університету

Посилання

Fairclough, N. (1992) Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
Schiffrin, D. (1994) Approaches to discourse. Oxford: Blackwell.
van Dijk, Teun A. (1984) Prejudice in Discourse. Amsterdam: Benjamins.
Wood, L.A. and Kroger, R.O. (2000) Doing discourse analysis: Methody for studying action in talk and text. Thousand Oaks, CA: Sage.
Wodak, R., De Cillia, R., Reisigl, M., Leibhart, K., Kargl, M. and Hofstaetter, K. (1998) Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identitaet. Frankfurt: Suhrkamp.
Abramenko, A.V. (2015) “Publichnyj diskurs polimernoj demokratii v aspekte simmetrii” [Публичный дискурс полимерной демократии в аспекте симметрии]. Sovremennye tendencii razvitiya nauki i tekhnologij, ( 6 (6)), pp. 39-43.
Aleshina, E.Yu. (2015) Publichnyj politicheskij diskurs konfliktnoj siituacii [Публичный политический дискурс конфликтной ситуации]. M.: Prometej.
Wodak, R. (2009) “Opisanije istoricheskogo diskurs-analiza” [Описание исторического дискурс-анализа] in Metody analiza teksta i diskursa. Kh: Gumanitarnyy tsentr, pp. 211-224.
Chernyakova, V.A. (2016) “Lingval'nye i paralingval'nye osobennosti zhenskoj rechi v ispanoyazychnom i ukrainoyazychnom politicheskom diskursah (sopostavitel'nyj aspekt)” [Лингвальные и паралингвальные особенности женской речи в испаноязычном и украиноязычном политическом дискурсах (сопоставительный аспект)]. Dis. kand. filol. nauk: 10.02.17. Odessa.
Fillips, L. and Jorgensen, M. V. (2008) Diskurs-analiz. Teoriya i metod [Дискурс-анализ. Теория и метод]. Kh.: Gumanitarnyy tsentr.
Horol'skij, V. N. (2001) “Kul'turologicheskij metod izucheniya publicisticheskogo diskursa” [Культурологический метод изучения публицистического дискурса] RELGA. Kul'tura, (6 (60)).
Klushina, N.I. (2008) “Kommunikativnaya stilistika publicisticheskogo teksta” [Коммуникативная стилистика публицистического текста]. Mir russkogo slova, (4), pp. 67-70.
Klyuev, E.V. (2016) Politicheskij diskurs v massovoj kommunikacii: analiz publichnogo politicheskogo vzaimodejstviya [Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия]. M.-Berlin.
Makarov, M.L. (2003) Osnovy teorii diskursa [Основы теории дискурса] M.: ITDGK «Gnozis».
Misnikov, Yu.G., Filatova, O.G. and Chugunov, A.V. (2016) “Elektronnoe vzaimodejstvie vlasti i obshchestva: napravleniya i metody issledovanij” [Электронное взаимодействие власти и общества: направления и методы исследований] Nauchno-tekhnicheskim vedomosti SPbGPU. Gumanitarnye i obshchestvennye nauki, (1 (239)), pp. 52-60.
Nemec, G. N. (2010) “Publicisticheskij diskurs kak metodologicheskij konstrukt” [Публицистический дискурс как методологический конструкт]. Vestnik Adygejskogo gos. un-ta. Seriya 2: Filologiya i iskusstvovedenie, (3), pp. 90-96.
Petlyuchenko, N.V. (2010) “Harizmatichna osobistіst' polіtichnogo lіdera v prostorі nіmec'kogo ta ukraїns'kogo apelyativnih diskursіv: zіstavnij aspect” [Харизматична особистість політичного лідера в просторі німецького та українського апелятивних дискурсів: зіставний аспект]. Dis. dokt. fіlol. nauk: 10.02.17. Odesa.
Prokhorov, Yu.E. (2009) Deystvitelnost’. Tekst. Diskurs [Действительность. Текст. Дискурс]. M.: Flinta, Nauka.
Rusakova, O.F. and Rusakov, V.M. (2008) “Diskursivnyj podhod v piarologii” [Дискурсивный подход в пиарологии] in PR-diskurs: teoretiko-metodologicheskij analiz. Ekaterinburg. Institut filosofii i prava UrO RAN. IMS. – [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.madipi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27&limitst]
Shevchenko, I.S. (2006) “Kognitivno-kommunikativnaya paradigma i analiz diskursa” [Когнитивно-коммуникативная парадигма и анализ дискурса]. In Diskurs kak kognitivno-kommunikativnyj fenomen. H.: Konstanta, pp. 7-14.
Shevchenko, I.S. (2004) “Stanovlenie kognitivno-kommunikativnoj paradigmy v lingvistike” [Становление когнитивно-коммуникативной парадигмы в лингвистике]. Visnik Har'kivs'kogo nacional'nogo universitetu im. Karazina, (635), pp. 202-205.
Ticher, S., M. Meyer. R. Vodak. E. Vetter. (2009) Metody analiza teksta i diskursa [Методы анализа текста и дискурса]. Kh: Gumanitarnyy tsentr.

SOURCE MATERIAL
Doorstop, Kurnell Visitor Centre (28.04.2018). [Electronic resource]. Mode of access: ministers.treasury.gov.au/ministers/scott-morrison-2015/transcripts/doorstop-interview-kurnell-visitor
Edmonton Journal. (2019) Thursday. June 27.
Remarks on the HMAS Сanberra Garden Island Sydney (02.03.2018). [Electronic resource]. Mode of access: www.malcolmturnbull.com.au/media/remarks-on-the-hmas-canberra
The Edmonton Sun. (2019) Thursday. June 27.
USA Today (Life). (2019) Friday. July 5.
USA Today (Money). (2019) Friday. July 5.
Опубліковано
2020-02-19