КРИТИЧНИЙ АНАЛІЗ У ДОСЛІДЖЕННІ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОГО ДИСКУРСУ СУЧАСНОЇ ПОЛІНАЦІОНАЛЬНОЇ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ
Анотація
Дослідження у сфері критичного аналізу дискурсу провадяться досить широко. Політична ситуація у світі й наявність значної кількості громадських та політичних організацій вимагають наукових пошуків у контексті аналізу різних видів соціально-політичного дискурсу (публічний та публіцистичний), що функціонують у системі сучасної полінаціональної англійської мови. Критичний дискурс-аналіз незамінний і суттєво важливий, коли його предметом стають домінування влади або суспільства, відносини між етнічними, національними, політичними, релігійними, культурними й іншими групами та спільнотами. Потенційна сфера застосування цього підходу – все, що має стосунок до аналізу соціальної влади, тобто дослідження мови та мовлення в політичних структурах, соціальних організаціях, засобах масової інформації, газетній та журнальній публіцистиці тощо. Контекстуальне значення та інтертекстуальність критичного дискурс-аналізу зумовлені вичерпною інформацією про історичні й соціальні умови, які розкривають актуальні проблеми соціуму, соціопсихологічні, когнітивні та лінгвістичні модифікації в національно-лінгвокультурній спільноті, що, безперечно, необхідно при вивченні соціально-політичного (а саме публічного та публіцистичного) дискурсу, що функціонує в системі сучасної полінаціональної англійської мови.
Здійснення критичного дискурс-аналізу репрезентовано міждисциплінарною інтеграцією різних теорій усередині одного соціально-когнітивно-дискурсивного дослідження. Враховуючи різні підходи до критичного дискурс-аналізу, а також його цілі й завдання, фактичний матеріал власного дослідження, зазначимо, що підходи Нормана Феркло та Рут Водак до аналізу інституційного дискурсу є найбільш релевантними для вивчення кореляції функціонування полінаціональної англійської мови та соціальних модифікацій у мультинаціональній лінгвокультурній спільноті загалом.
Посилання
Schiffrin, D. (1994) Approaches to discourse. Oxford: Blackwell.
van Dijk, Teun A. (1984) Prejudice in Discourse. Amsterdam: Benjamins.
Wood, L.A. and Kroger, R.O. (2000) Doing discourse analysis: Methody for studying action in talk and text. Thousand Oaks, CA: Sage.
Wodak, R., De Cillia, R., Reisigl, M., Leibhart, K., Kargl, M. and Hofstaetter, K. (1998) Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identitaet. Frankfurt: Suhrkamp.
Abramenko, A.V. (2015) “Publichnyj diskurs polimernoj demokratii v aspekte simmetrii” [Публичный дискурс полимерной демократии в аспекте симметрии]. Sovremennye tendencii razvitiya nauki i tekhnologij, ( 6 (6)), pp. 39-43.
Aleshina, E.Yu. (2015) Publichnyj politicheskij diskurs konfliktnoj siituacii [Публичный политический дискурс конфликтной ситуации]. M.: Prometej.
Wodak, R. (2009) “Opisanije istoricheskogo diskurs-analiza” [Описание исторического дискурс-анализа] in Metody analiza teksta i diskursa. Kh: Gumanitarnyy tsentr, pp. 211-224.
Chernyakova, V.A. (2016) “Lingval'nye i paralingval'nye osobennosti zhenskoj rechi v ispanoyazychnom i ukrainoyazychnom politicheskom diskursah (sopostavitel'nyj aspekt)” [Лингвальные и паралингвальные особенности женской речи в испаноязычном и украиноязычном политическом дискурсах (сопоставительный аспект)]. Dis. kand. filol. nauk: 10.02.17. Odessa.
Fillips, L. and Jorgensen, M. V. (2008) Diskurs-analiz. Teoriya i metod [Дискурс-анализ. Теория и метод]. Kh.: Gumanitarnyy tsentr.
Horol'skij, V. N. (2001) “Kul'turologicheskij metod izucheniya publicisticheskogo diskursa” [Культурологический метод изучения публицистического дискурса] RELGA. Kul'tura, (6 (60)).
Klushina, N.I. (2008) “Kommunikativnaya stilistika publicisticheskogo teksta” [Коммуникативная стилистика публицистического текста]. Mir russkogo slova, (4), pp. 67-70.
Klyuev, E.V. (2016) Politicheskij diskurs v massovoj kommunikacii: analiz publichnogo politicheskogo vzaimodejstviya [Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия]. M.-Berlin.
Makarov, M.L. (2003) Osnovy teorii diskursa [Основы теории дискурса] M.: ITDGK «Gnozis».
Misnikov, Yu.G., Filatova, O.G. and Chugunov, A.V. (2016) “Elektronnoe vzaimodejstvie vlasti i obshchestva: napravleniya i metody issledovanij” [Электронное взаимодействие власти и общества: направления и методы исследований] Nauchno-tekhnicheskim vedomosti SPbGPU. Gumanitarnye i obshchestvennye nauki, (1 (239)), pp. 52-60.
Nemec, G. N. (2010) “Publicisticheskij diskurs kak metodologicheskij konstrukt” [Публицистический дискурс как методологический конструкт]. Vestnik Adygejskogo gos. un-ta. Seriya 2: Filologiya i iskusstvovedenie, (3), pp. 90-96.
Petlyuchenko, N.V. (2010) “Harizmatichna osobistіst' polіtichnogo lіdera v prostorі nіmec'kogo ta ukraїns'kogo apelyativnih diskursіv: zіstavnij aspect” [Харизматична особистість політичного лідера в просторі німецького та українського апелятивних дискурсів: зіставний аспект]. Dis. dokt. fіlol. nauk: 10.02.17. Odesa.
Prokhorov, Yu.E. (2009) Deystvitelnost’. Tekst. Diskurs [Действительность. Текст. Дискурс]. M.: Flinta, Nauka.
Rusakova, O.F. and Rusakov, V.M. (2008) “Diskursivnyj podhod v piarologii” [Дискурсивный подход в пиарологии] in PR-diskurs: teoretiko-metodologicheskij analiz. Ekaterinburg. Institut filosofii i prava UrO RAN. IMS. – [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.madipi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27&limitst]
Shevchenko, I.S. (2006) “Kognitivno-kommunikativnaya paradigma i analiz diskursa” [Когнитивно-коммуникативная парадигма и анализ дискурса]. In Diskurs kak kognitivno-kommunikativnyj fenomen. H.: Konstanta, pp. 7-14.
Shevchenko, I.S. (2004) “Stanovlenie kognitivno-kommunikativnoj paradigmy v lingvistike” [Становление когнитивно-коммуникативной парадигмы в лингвистике]. Visnik Har'kivs'kogo nacional'nogo universitetu im. Karazina, (635), pp. 202-205.
Ticher, S., M. Meyer. R. Vodak. E. Vetter. (2009) Metody analiza teksta i diskursa [Методы анализа текста и дискурса]. Kh: Gumanitarnyy tsentr.
SOURCE MATERIAL
Doorstop, Kurnell Visitor Centre (28.04.2018). [Electronic resource]. Mode of access: ministers.treasury.gov.au/ministers/scott-morrison-2015/transcripts/doorstop-interview-kurnell-visitor
Edmonton Journal. (2019) Thursday. June 27.
Remarks on the HMAS Сanberra Garden Island Sydney (02.03.2018). [Electronic resource]. Mode of access: www.malcolmturnbull.com.au/media/remarks-on-the-hmas-canberra
The Edmonton Sun. (2019) Thursday. June 27.
USA Today (Life). (2019) Friday. July 5.
USA Today (Money). (2019) Friday. July 5.