Елементарні й цільні речення в правовому дискурсі (на матеріалі англомовної документації рішень Адміністративного трибуналу Міжнародної організації праці)
Ключові слова:
рекурентні ділянки, текстовий корпус, функція повідомлення, частотність
Анотація
У статті розглядаються текстові одиниці однієї з областей правового дискурсу, які функціонують на синтаксичному
рівні. Описуються лінгвістичні характеристики досліджуваних одиниць, а також їх вплив на комунікативні цілі дискурсу.
Посилання
1. Барабаш Т. Теоретическая грамматика английского языка / Т. Барабаш. – М. : Изд-во Военного института, 1981. – 227 с.
2. Береснев С. Рекуррентные единицы синтаксического уровня и вероятностная модель составляющих научного текста /
С. Береснев, И. Мацукова // Субъязыки и функциональные стили. – Ульяновск : Изд-во Ульяновск. пед. ин-та, 1980. – С. 86–88.
3. Биренбаум Я. К теории сложного предложения / Я. Биренбаум // Вопр. языкознания. – № 2. – 1982. – С. 50–57.
4. Губаева Т. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности: [монография] /
Т. Губаева. – 2-e изд., пересмотр. – М. : Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 176 с.
5. Гумовська І. Англійська юридична термінологія в юридичних текстах : генезис, дериваційні та семантично-функціональні
аспекти : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.04 / І. Гумовська ; Львівський нац. ун-т ім. Івана Франка. – Львів, 2000. – 19 с.
6. Дерді Е. Словотвірні та структурно-семантичні характеристики англійських юридичних термінів : автореф. дис. ... канд.
філол. наук : 10.02.04 / Е. Дерді ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2003. – 21 с.
7. Заворотченко Т. Забезпечення політичних прав і свобод громадян міжнародно-правовими актами : теоретико-правовий
дискурс / Т. Заворотченко // Альманах міжнародного права. – 2014. – Вип. 5. – С. 18–26.
8. Кодухов В. Введение в языкознание / В. Кодухов. – М. : Просвещение, 1979. – 351 с.
9. Ляшук А. Структура англійських юридичних термінів мікрополя на позначення суб’єкта цивільного законодавства /
А. Ляшук // Мова і культура. – Вип. 6. – Т. 5, ч. 2 : Національні мови в їхній специфіці та взаємодії. – К. : Видавничий дім
Дмитра Бураго. – 2003. – С. 180–187.
10. Манжос Я. Функціонування юридичних термінів на позначення майнових злочинів у юридичному дискурсі / Я. Манжос // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Сер. : Філологія. – 2013. – Вип. 74. – С. 100–105.
11. Михневич А. Ораторское искусство лектора / А. Михневич. – М. : Знание, 1984. – 190 с.
12. Опалев Р. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве : автореф. дис. ... канд. юр. наук :
12 00 15 / Р. Опалев ; Уральская гос. юр. академия. – Екатеринбург, 2008. – 29 с.
13. Рогожникова Т. Особенности судебного дискурса начала ХХ века (на материале омских архивных документов) /
Т. Рогожникова, А. Белобородова // Коммуникативные исследования. – № 3 (5). – 2015. – С. 190–196.
14. Сморгунова В. Исторические особенности зарубежного теоретико-правового дискурса о гражданских добродетелях /
В. Сморгунова // История государства и права. – 2005. – № 6. – С. 32–35.
15. Степанов Ю. Основы общего языкознания / Ю. Степанов. – М. : Просвещение, 1975. – 249 с.
16. Тімашов В. Історико-правовий дискурс становлення і розвитку прав людини / В. Тімашов // Науковий часопис НПУ
імені М.П. Драгоманова. Серія 18 : Економіка і право. – 2013. – Вип. 23. – С. 193–200.
17. Трофимова А. Взаимосвязь статистического, лексического и морфологического аспектов двухкомпонентных атрибутивных конструкций в судебно-процессуальном дискурсе / А. Трофимова, Г. Дьяченко, М. Циновая // Одеський лінгвістичний
вісник. – Одесса : ОНЮА. – №4. – 2014. – С. 269–272.
18. Трофимова А. Правомерность введения текстов формул изобретений (патентов) в юридический дискурс / А. Трофимова, Т. Борисенко, М. Неврева // Известия Гомельского ун-та им. Ф. Скорины. – № 4. – 2015. – С. 128–132.
19. Храмцова Н. Дискурс-правовой анализ: от теории к практике применения : [монография] / Н. Храмцова. – Курган,
2012. – 180 с.
20. Черемисина М. Некоторые вопросы теории сложного предложения / М. Черемисина. – Новосибирск : Изд-во Новосибирского ун-та, 1979. – 224 с.
21. Solan L. Finding ordinary meaning in law: The judge, the dictionary or the corpus? / L. Solan, T. Gales // Legal Discourse. –
2016. – № 1(2). Р. 253–276 [Електронний ресурс]. Режим доступу : https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/ijld.2016.1.issue-2/
ijld-2016-0016/ijld-2016-0016.pdf.
22. Slocum B. Ordinary meaning: A theory of the most fundamental principle of legal interpretation / B. Slocum. – Chicago :
The University of Chicago Press, 2015. – 355 p.
23. Administrative Tribunal of the International Labor Organization. Judgments №№ 481–497.
2. Береснев С. Рекуррентные единицы синтаксического уровня и вероятностная модель составляющих научного текста /
С. Береснев, И. Мацукова // Субъязыки и функциональные стили. – Ульяновск : Изд-во Ульяновск. пед. ин-та, 1980. – С. 86–88.
3. Биренбаум Я. К теории сложного предложения / Я. Биренбаум // Вопр. языкознания. – № 2. – 1982. – С. 50–57.
4. Губаева Т. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности: [монография] /
Т. Губаева. – 2-e изд., пересмотр. – М. : Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 176 с.
5. Гумовська І. Англійська юридична термінологія в юридичних текстах : генезис, дериваційні та семантично-функціональні
аспекти : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.04 / І. Гумовська ; Львівський нац. ун-т ім. Івана Франка. – Львів, 2000. – 19 с.
6. Дерді Е. Словотвірні та структурно-семантичні характеристики англійських юридичних термінів : автореф. дис. ... канд.
філол. наук : 10.02.04 / Е. Дерді ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2003. – 21 с.
7. Заворотченко Т. Забезпечення політичних прав і свобод громадян міжнародно-правовими актами : теоретико-правовий
дискурс / Т. Заворотченко // Альманах міжнародного права. – 2014. – Вип. 5. – С. 18–26.
8. Кодухов В. Введение в языкознание / В. Кодухов. – М. : Просвещение, 1979. – 351 с.
9. Ляшук А. Структура англійських юридичних термінів мікрополя на позначення суб’єкта цивільного законодавства /
А. Ляшук // Мова і культура. – Вип. 6. – Т. 5, ч. 2 : Національні мови в їхній специфіці та взаємодії. – К. : Видавничий дім
Дмитра Бураго. – 2003. – С. 180–187.
10. Манжос Я. Функціонування юридичних термінів на позначення майнових злочинів у юридичному дискурсі / Я. Манжос // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Сер. : Філологія. – 2013. – Вип. 74. – С. 100–105.
11. Михневич А. Ораторское искусство лектора / А. Михневич. – М. : Знание, 1984. – 190 с.
12. Опалев Р. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве : автореф. дис. ... канд. юр. наук :
12 00 15 / Р. Опалев ; Уральская гос. юр. академия. – Екатеринбург, 2008. – 29 с.
13. Рогожникова Т. Особенности судебного дискурса начала ХХ века (на материале омских архивных документов) /
Т. Рогожникова, А. Белобородова // Коммуникативные исследования. – № 3 (5). – 2015. – С. 190–196.
14. Сморгунова В. Исторические особенности зарубежного теоретико-правового дискурса о гражданских добродетелях /
В. Сморгунова // История государства и права. – 2005. – № 6. – С. 32–35.
15. Степанов Ю. Основы общего языкознания / Ю. Степанов. – М. : Просвещение, 1975. – 249 с.
16. Тімашов В. Історико-правовий дискурс становлення і розвитку прав людини / В. Тімашов // Науковий часопис НПУ
імені М.П. Драгоманова. Серія 18 : Економіка і право. – 2013. – Вип. 23. – С. 193–200.
17. Трофимова А. Взаимосвязь статистического, лексического и морфологического аспектов двухкомпонентных атрибутивных конструкций в судебно-процессуальном дискурсе / А. Трофимова, Г. Дьяченко, М. Циновая // Одеський лінгвістичний
вісник. – Одесса : ОНЮА. – №4. – 2014. – С. 269–272.
18. Трофимова А. Правомерность введения текстов формул изобретений (патентов) в юридический дискурс / А. Трофимова, Т. Борисенко, М. Неврева // Известия Гомельского ун-та им. Ф. Скорины. – № 4. – 2015. – С. 128–132.
19. Храмцова Н. Дискурс-правовой анализ: от теории к практике применения : [монография] / Н. Храмцова. – Курган,
2012. – 180 с.
20. Черемисина М. Некоторые вопросы теории сложного предложения / М. Черемисина. – Новосибирск : Изд-во Новосибирского ун-та, 1979. – 224 с.
21. Solan L. Finding ordinary meaning in law: The judge, the dictionary or the corpus? / L. Solan, T. Gales // Legal Discourse. –
2016. – № 1(2). Р. 253–276 [Електронний ресурс]. Режим доступу : https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/ijld.2016.1.issue-2/
ijld-2016-0016/ijld-2016-0016.pdf.
22. Slocum B. Ordinary meaning: A theory of the most fundamental principle of legal interpretation / B. Slocum. – Chicago :
The University of Chicago Press, 2015. – 355 p.
23. Administrative Tribunal of the International Labor Organization. Judgments №№ 481–497.
