Дискурсотвірний потенціал стратегії неввічливості в англомовному діалогічному дискурсі

  • Галина Степанівна Артеменко Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича
Ключові слова: англомовний діалогічний дискурс, глобальні й локальні дискурсивні стратегії, дискурсотвірний потенціал, стратегія неввічливості

Анотація

Пропонована стаття присвячена аналізу дискурсотвірного потенціалу стратегії неввічливості в англомовному діалогічному дискурсі. Аналіз фактичного матеріалу доводить, що стратегія неввічливості є локальною щодо глобальної дискурсивної полемічної стратегії і здатна сприяти утворенню деструктивного типу дискурсу.

Біографія автора

Галина Степанівна Артеменко, Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

старший лаборант кафедри історії та культури української мови, кандидат філологічних наук

Посилання

1. Бацевич Ф. Основи комунікативної лінгвістики : [Підручник] / Ф. Бацевич. – К. : ВЦ «Академія», 2004. – 344 с.
2. Безугла Л. Вербалізація імпліцитних смислів у німецькомовному діалогічному дискурсі : [монографія] / Л. Безугла. –
Харків : ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2007. – 332 с.
3. Велівченко В. Непряме втілення емотивно-оцінного змісту «ОСУД» у сучасній англійській мові / В. Велівченко // Вісник
ХНУ імені В.Н. Каразіна. – 2012.– Вип. 1022. – С. 25–30.
4. Гребенщикова Т. Реализация отношений доминирования-подчинения между членами семьи в повседневном дискурсе /
Т. Гребенщикова, И. Зачесова // Экспериментальная психология. – Т. 4. – № 4. – М., 2011. – С. 75–87.
5. Иссерс О. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. Иссерс. – М. : Издательство ЛКИ, 2012. – 288 с.
6. Николаева Т. О принципе «некооперации» и/или категориях социолингвистического воздействия / Т. Николаева // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. – М., 1990. – С. 225–235.
7. Петренко О. Функціональні типи неввічливості / О. Петренко // Вісник ХНУ імені В.Н. Каразіна. – 2012.– Вип. 1022. –
С. 90–94.
8. Петров В. Вступительная статья / В. Петров, Ю. Караулов // Дейк Г.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация [пер. с англ.,
изд. 2-е]. – М. : Эдиториал УРСС, 2015. – С. 5–11.
9. Сідак О. Гумористичний ефект як умова комунікативної успішності тактики образи в англомовному політичному дискурсі / О. Сідак // Вісник ХНУ імені В.Н. Каразіна. – 2012. – Вип. 1002. – С. 34–38.
10. Формановская Н. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход / Н. Формановская. – М. : Изд-во «Русский язык», 2002. – 216 с.
11. Фролова І. Конфронтація як різновид міжособистісної взаємодії / І. Фролова // Вісник ХНУ імені В.Н. Каразіна. –
2010. – Вип. 928. – С. 68–74.
12. Шевченко И. Дискурс как мыслекоммуникативное образование / И. Шевченко, Е. Морозова // Вісник ХНУ імені
В.Н. Каразіна. – 2003. – Вип. 586. – С. 33–38.
13. Brown P. Politeness: Some universals in language usage / P. Brown, S. Levinson. – Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1987. –
376 p.
14. Fraser B. The association of deference with linguistic form / B. Fraser, W. Nolen // International Journal of the Sociology
of Language, 27. – 1981. – P. 93–111.
15. Fraser B. Perspectives on politeness / B. Fraser // Journal of Pragmatics, 14(2). – 1990. – P. 219–236.
16. Karttunen L. Implicative verbs / L. Karttunen // Language. – Vol. 47, № 2. – 1971. – P. 340–358.
17. Leech G. Principles of Pragmatics / G. Leech. − L., N.Y. : Longman, 1983. – 250 p.
18. Watts R. Politeness / R. Watts. – Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2003. – 304 p.
19. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад і голов. ред. В. Бусел. – К., Ірпінь :
ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с.
20. Macmillan Dictionary [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.macmillandictionary.com/.
21. Gilmore Girls [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://crazy-internet-people.com/site/gilmoregirls/scripts.html.
Опубліковано
2019-07-18