СИТУАЦІЯ БЛИЗЬКОСТІ ДО ВСТУПУ В ДІЮ ТА СИТУАЦІЯ НЕМИНУЧОСТІ ДО ВСТУПУ В ДІЮ ЯК КОМПОНЕНТИ КАТЕГОРІЇ ПРОСПЕКТИВНОСТІ ТА ЗАСОБИ ЇХ ВИРАЖЕННЯ В СУЧАСНИХ РОМАНСЬКИХ МОВАХ
Ключові слова:
проспективність, ситуація близькості до вступу в дію, ситуація неминучості до вступу в дію, модальність, дієслова руху, майбутній час, дієслівна перифраза
Анотація
У статті розглядаються ситуація близькості до вступу в дію та ситуація неминучості до вступу в дію як аспектуальні ситуації категорії проспективності у французькій, італійській, іспанській та португальській мовах. Основну увагу зосереджено на мовних засобах передачі ситуації близькості до вступу в дію та ситуації неминучості до вступу в дію. Окрема увага приділяється семантиці дієслів руху, які є найбільш розповсюдженим засобом вираження зазначених ситуацій
Посилання
1. Алисова Т.Б. Итальянский язык: грамматика. Хрестоматия / Т.Б. Алисова, Г.Д. Муравьева. – М., 1997. – 255 с.
2. Баранов О.С. Идеографический словарь русского языка / О.С. Баранов. – М. : ЭТС, 1995. – 820 c.
3. Зеленецкий А.Л. Сравнительная типология основных европейских языков / А.Л. Зеленецкий. – М. : ИЦ «Академия»,
2004. – 252 с.
4. Ипатова Л.В. Семантико-грамматическая связь аналитических средств выражения модальности и будущности в английском, французском и русском языках. Сравнительный анализ : дисс. … канд. филол. наук : спец. 10.02.20 / Л.В. Ипатова. –
М., 2003. – 234 с.
5. Майсак Т.А. Глагольная система хпюкского говора агульского языка / Т.А. Майсак, С.Р. Мерданова. – М. : Академический Проект, 2002. – 96 с.
6. Майсак Т.А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции : дисс. … канд.
филол. наук : спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / Т.А. Майсак. –
М., 2002. – 287 с.
7. Опахина Е.В. Субдуктивность глагола как критерий разграничения глагольных конструкций (на материале старофранцузского языка) / Е.В. Опахина // Язык и мысль: традиции и новые парадигмы в лингвистике и лингводидактике : сб. науч.
трудов Междунар. Конф. (18–20 сентября 2007 г.) / отв. ред. О.С. Егорова, Л.А. Становая. – Ярославль : Изд-во ЯГПУ им.
К.Д. Ушинского, 2007. – С. 144–147.
8. Рянская Э.М. Способы действия в когнитивном аспекте : [монография] / Э.М. Рянская. – СПб. : РГПУ им. А.И. Герцена,
2002. – 191 с.
9. Федорова Р.М. Языковая объективация категории проспективности : дисс. … канд. филол. наук : спец. 10.02.19 «Теория
языка» / Р.М. Федорова ; Нижневартовский гос. ун-т. – М., 2014. – 187 с.
10. Штернеманн Р. Введение в контрастивную лингвистику / Р. Штернеманн // Новое в зарубежной лингвистике. – М. :
Просвещение, 1989. – С. 144–145.
11. Emanatian M. Chagga “come” and “go”: metaphor and the development of tense-aspect / M. Emanatian // Studies in language. –
1992. – № 16-1. – Р. 1–33.
12. Fleischman S. The future in thought and language: diachronic evidence from Romance / S. Fleischman. – Cambridge :
Cambridge University Press, 1982. – 109 р.
13. Heine B. Grammaticalisation: a conceptual framework / B. Heine, U. Claudi, F. Hünnemeyer. – Chicago : University of
Chicago Press, 1991. – 328 p.
14. Hopper P.J. Grammaticalisation / P.J. Hopper, E.C. Traugott. – Cambridge : Cambridge University Press, 1993. – 276 p.
15. Micro Robert: Dictionnaire du français primordial (MR). – Paris : Dictionnaires le Robert, 2006. – T. 1–2. – 1207 p
2. Баранов О.С. Идеографический словарь русского языка / О.С. Баранов. – М. : ЭТС, 1995. – 820 c.
3. Зеленецкий А.Л. Сравнительная типология основных европейских языков / А.Л. Зеленецкий. – М. : ИЦ «Академия»,
2004. – 252 с.
4. Ипатова Л.В. Семантико-грамматическая связь аналитических средств выражения модальности и будущности в английском, французском и русском языках. Сравнительный анализ : дисс. … канд. филол. наук : спец. 10.02.20 / Л.В. Ипатова. –
М., 2003. – 234 с.
5. Майсак Т.А. Глагольная система хпюкского говора агульского языка / Т.А. Майсак, С.Р. Мерданова. – М. : Академический Проект, 2002. – 96 с.
6. Майсак Т.А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции : дисс. … канд.
филол. наук : спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / Т.А. Майсак. –
М., 2002. – 287 с.
7. Опахина Е.В. Субдуктивность глагола как критерий разграничения глагольных конструкций (на материале старофранцузского языка) / Е.В. Опахина // Язык и мысль: традиции и новые парадигмы в лингвистике и лингводидактике : сб. науч.
трудов Междунар. Конф. (18–20 сентября 2007 г.) / отв. ред. О.С. Егорова, Л.А. Становая. – Ярославль : Изд-во ЯГПУ им.
К.Д. Ушинского, 2007. – С. 144–147.
8. Рянская Э.М. Способы действия в когнитивном аспекте : [монография] / Э.М. Рянская. – СПб. : РГПУ им. А.И. Герцена,
2002. – 191 с.
9. Федорова Р.М. Языковая объективация категории проспективности : дисс. … канд. филол. наук : спец. 10.02.19 «Теория
языка» / Р.М. Федорова ; Нижневартовский гос. ун-т. – М., 2014. – 187 с.
10. Штернеманн Р. Введение в контрастивную лингвистику / Р. Штернеманн // Новое в зарубежной лингвистике. – М. :
Просвещение, 1989. – С. 144–145.
11. Emanatian M. Chagga “come” and “go”: metaphor and the development of tense-aspect / M. Emanatian // Studies in language. –
1992. – № 16-1. – Р. 1–33.
12. Fleischman S. The future in thought and language: diachronic evidence from Romance / S. Fleischman. – Cambridge :
Cambridge University Press, 1982. – 109 р.
13. Heine B. Grammaticalisation: a conceptual framework / B. Heine, U. Claudi, F. Hünnemeyer. – Chicago : University of
Chicago Press, 1991. – 328 p.
14. Hopper P.J. Grammaticalisation / P.J. Hopper, E.C. Traugott. – Cambridge : Cambridge University Press, 1993. – 276 p.
15. Micro Robert: Dictionnaire du français primordial (MR). – Paris : Dictionnaires le Robert, 2006. – T. 1–2. – 1207 p
